Miten meidän pitäisi muistaa prinsessa Diana?

Prinsessa Dianan kuolema-äkillinen ja kaukana kotoa-oli ikimuistoinen, traaginen ja aikakauden määrittävä. Hänen henkensä vaatineen Pariisin auto -onnettomuuden aikaan Diana oli jo nimetty Kansan prinsessaksi: kuninkaalliseksi, joka halusi kävellä väestön keskuudessa, tabloidinen unelma. Hän oli median suosikki aihe, mahdollisesti maailman kuuluisin nainen ja julkkis, jonka suosio muutti peruuttamattomasti julkkisten näkemisen, ajattelun ja puhumisen. Nyt, aivan kuin hänen kuolemansa kaksikymmentä vuosipäivää, 31. elokuuta, on kulunut, useita dokumenttielokuvia on syntynyt palaamaan hänen elämäänsä. Silti vaikka monia tarinoita tarjotaan uudestaan ​​entisen Diana Spencerin yhä rakastaville, yhä ahneille faneille, sanovatko he todella mitään uutta?


Tietenkin menestyäkseen, viihdyttäen tai jopa katsottuna tällaisten ohjelmien ei tarvitse lisätä eri näkökulmaa tai uutta tietoa keskusteluun. Aivan kuten hän oli siunaus sanomalehtien levittämiselle elämänsä aikana - The Sunin entinen yötoimittaja Fergus Shanahan meni niin pitkälle, että kutsua hänen valokuviaan kultakaivokseksi —Dianan tähti ei ole heikentynyt vuonna 2017. Otsikot, TV -ohjelmat ja jopa vanhojen kirjojen uudet painokset on omistettu hänen tarinalleen vielä tänäkin päivänä. Mutta kysymys siitä, kuinka parhaiten muistaa Dianan, on tärkeä, eikä vain siksi, että kahden vuosikymmenen kuluttua olemme edelleen kiinnostuneita hänen tarinastaan, teoistaan ​​ja persoonastaan. Jotta voitaisiin kunnioittaa naista, jonka henkilökohtainen elämä paljastui jatkuvasti hänen julkisen asemansa ja yhä useammin tiedotusvälineiden jälkeen, kun hän meni naimisiin prinssi Charlesin kanssa vain 20 -vuotiaana, eikö olisi järkevintä keskittyä sellaiseen uutisointiin, joka ei häpeäisi häntä ja hänen perhettään?

prinsessa diana hääpuku Getty Images

Tällaista kattavuutta ei kuitenkaan taata, varsinkin kun niin monet kertomukset keräävät radioaaltoja. CBS: ltä Diana: Hänen elämänsä, kuolemansa, totuutensa , isännöi Gayle King, joka katsoi hänen perintöä jo tämän vuoden toukokuussa, ABC: lle Dianan tarina ja National GeographicinDiana: Hänen omin sanoin, suuret verkot varmistivat, että he varmistivat omat telttakokeet Walesin prinsessasta. Smithsonian otti tarkemman kulman Diana ja Paparazzi , kun taas NBC: t Diana, 7 päivää seurasivat kuninkaallisten, heidän ystäviensä ja henkilökuntansa askeleita, kun he käsittelivät surua ja velvollisuuksia, joita he saivat hänen kuolemansa jälkeisellä viikolla.

Tämä Diana -tarinoiden leviäminen yksinkertaisesti seuraa perinettä, jonka mukaan tiedotusvälineillä on raivoavaa dokumentointia ja hänen elämänsä fanien kulutus ja jopa hänen kuolemansa. Diana, 7 päivää , Prinssi Harry sanoo, että valokuvaajien nähtiin ottavan kuvia, kun hänen äitinsä makasi yhä elossa, mutta vakavasti haavoittuneena Pariisin autonistuimella). Kuninkaallisilla on aina ollut enemmän kuin muilla ihmisillä - varallisuuden, kulttuuripääoman ja julkisten perinteiden suhteen - ja siksi heidän alamaisensa ovat aina vaatineet heiltä paljon. Dianan kanssa tämä kysyntä nousi vaaralliselle tasolle, ei vain surullisen auton jahti joka johti hänen kuolemaansa, mutta myös tavalla, joka suretti hänen onnensa, vaikka hän erosi prinssi Charlesista: Valitettavasti monet muistoni pyörivät yrittäen piristää häntä, prinssi William muistelee7 päivääja uskon, että hän itki enemmän lehdistön tunkeutumisen takia kuin mikään muu elämässään.

Jos hänen elämässään on useita tapoja erottaa useat TV -otokset, ehkä se asettaa etusijalle ne, joihin liittyy hänen poikansa, William ja Harry, ja joilla on siten hänen kuninkaallisen perheensä hiljainen hyväksyntä.7 päivääja HBO: lleDiana, Äitimme: Hänen elämänsä ja perintönsäMolemmissa ruhtinaat ovat puhuvia päämiehiä, ja heidän todistuksensa on rehellinen ja läheinen; sisäänÄitimme, Harry ja William rakentavat Dianan muotokuvan iloiseksi, rakastavaksi ja tuhmaksi. Hän oli maailman paras äiti, Harry sanoo koskettavalla poikamaisuudella. Silti heidän viesteillään näyttää myös olevan tarkoitus kussakin tapauksessa; Williamin kuvaus7 päivääeräästä paparazziryhmästä koirapakettina, joka sylkäisi Dianalle ja kutsui häntä nimeltä, ja hänen terävä maininta yksityisyydestä, jota nuoret ruhtinaat nauttivat lapsena, tekevät selvän asian. Samoin HBO: n dokumenttielokuva omistaa aikaa Harryn jatkoksi äitinsä hyväntekeväisyystoiminnalle ja korostaa Dianan uraauurtavaa sitoutumista ihmisiin, jotka ovat kärsineet aidsista ja maamiinoista.


Prinsessa Diana ja prinssi William Tim GrahamGetty Images

Ruhtinaiden uusien havaintojen arvo on ilmeinen riippumatta siitä, voidaanko sitä pitää uutisena vai ei, mutta voiko mikään muu tarjous antaa meille mitään todella uutta? Isossa -Britanniassa Dianan puhevalmentajan Peter Settelenin nauhoihin perustuva vuosipäivädokumentti, aiheutti kiistaa ja sitä kutsuttiin ghoulishiksi sillä perusteella, että tallenteita ei tehty julkiseen kulutukseen. Mutta nämäkään eivät ole todella uusia; Yhdysvalloissa osa näistä nauhoista on ollut esillä aikaisemmin, sekä National Geographic että PBS Diana: Hänen tarinansa perustuvat samaan lähdemateriaaliin. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö olisi epäeettistä selata tai katsella tällaisia ​​tuotantojaan, mutta ne ovat varmasti varjoisassa ristiriidassa ruhtinaiden implisiittisen erottaman materiaalin kanssa.



Tietenkin uuden asian selvittäminen Dianasta ei ole ainoa syy, miksi joku saattaa haluta katsoa kahden tunnin erikoistilaisuuden karismaattisesta, rakastetusta historiallisesta hahmosta, joka todella muutti Englannin monarkian ja julkkisraportoinnin ulkoasun. Monet ovat katsoneet nämä ohjelmat muistaakseen hänen inspiroivan sitoutumisensa sosiaalisiin kysymyksiin, hänen kauneutensa, ikonisen tyylinsä ja romanttisesti traagisen tarinansa - ja se on okei.


Läsnäoloistaan ​​huolimatta television muistomerkit eivät ole ainoita kunnianosoituksia, jotka ovat ilmestyneet viime viikkoina. On myös ollut tyypillisiä puutyötyylisiä paljastuksia ja pohdintoja - kuten yksi ranskalaiselta palomieheltä joka väittää kuulleensa Dianan viimeiset sanat ikonisen hääpuvunsa suunnittelija . Sitten on henkilökohtaisempia muistoja Dianan ystäviltä, ​​mukaan lukien Sir Elton John.

Itse asiassa tuoreimmat lausunnot vuosipäivän ympärillä eivät ole olleet uutuuksia, jotka on saatu yhä läheisiltä kumppaneilta ja ystäviltä, ​​tai arvokkaita ongelmallisesti videoarkistoista. Kirjailija Ashley Ford kirjoitti kauniin esseen Tämä iski monien lukijoiden kanssa, kun hän kasvoi prinsessaa rakastavien mustien amerikkalaisten naisten keskuudessa. Minulla ei vieläkään ole lopullista syytä, miksi vanhemmat mustat naiset elämässäni ja sen ympäristössä rakastivat Dianaa niin paljon, Ford kirjoittaa. Mutta ehkä se johtui siitä, että Fordin oman äidin mukaan he 'näkivät tuskan hänen hengessä, ja se puhui meille. Kirjailija Hilary Mantel hajotti Dianan myytin tavalla, joka herätti yleisön tarpeen 'maalattu ja kirottu ja nuori ja oikeudenmukainen' olento auki.

Jos voimme ottaa Dianan perinnön peilinä ja nähdä itsemme siinä, olisiko näkemämme panos maailmaan, merkki syvällisestä empatiasta ja inhimillisyydestä - tai jotain, joka vain heikentää sitä, mitä hän antoi meille?

Prinssi William sanoi ruhtinaiden panoksestaDiana - Äitimme , Emme tee tätä uudelleen. Emme enää puhu hänestä yhtä avoimesti tai julkisesti. Se kuulostaa ovelta, joka sulkeutuu tiukasti uusia pyyntöjä tai spekulaatioita vastaan. Varmasti näyttää siltä, ​​että meillä on kaikki tiedot myöhäisestä prinsessasta, joita voimme koskaan tarvita. Ja käytämmekö sitä hyväksi - arvostaaksemme hänen lujuuttaan ja hyväntekeväisyysluontoaan, julkisesti tai yksityisesti, ja kenties puolustaaksemme omaamme - vai onko pahuus täysin meidän tehtävämme. Hän oli jo antanut itsestään enemmän kuin halusi.

Tämän sisällön on luonut ja ylläpitänyt kolmas osapuoli, ja se tuodaan tälle sivulle auttaakseen käyttäjiä antamaan sähköpostiosoitteensa. Saatat löytää lisätietoja tästä ja vastaavasta sisällöstä osoitteesta piano.io